ACTIVIDADES FÍSICAS Y DEPORTIVAS EN EL NIVEL UNIVERSITÁRIO

Authors

  • Egresada en Educación Física y deportes. Universidad Sudamericana. Delegada de la Federación Internacional de Educación Física y Deportiva FIEPS Itapúa - Encarnación - Paraguay
  • Egresada en Educación Física y deportes. Universidad Sudamericana. Delegada de la Federación Internacional de Educación Física y Deportiva FIEPS Itapúa - Encarnación - Paraguay

DOI:

https://doi.org/10.16887/93.a2.02

Keywords:

Activity, Physical-Sports, University

Abstract

The present investigation arose because numerous studies have shown the benefits of physical activity in the individual in terms of their mental, physical and emotional health. Reason for which the main objective was: Describe the development of physical and sports activity of university students; in order to contribute to the elaboration of capacities according to the national reality that allows to improve the quality of life of the same and promote this type of activities at the university level. The methodology had a quantitative approach, of a non-experimental design of a descriptive type. The studied population involved 60 students of the Law and Business Engineering career, from the National University of Itapúa, year 2015, where the sampling was probabilistic with a 95% confidence level and a 5% margin of error. The techniques and instruments used were surveys through questionnaires with closed and structured multiple-choice questions. The results showed that in the male gender they practice more sports than physical activities, due to social conditions, while in the female gender they practice more physical activities in gyms than sports activities. Concluding that there are significant differences between the reasons for practice, depending on gender. For men, the reasons for practice are linked to competition, personal capacity, adventure and social relationships. For women, the most valued reasons are those related to physical fitness, health and personal image.

Downloads

Download data is not yet available.

References

- Abad, MJ. (2.004). Mecanismo de motivación en el aula. Madrid: Ministerio de Educación Física, cultura y deporte. 200, 201.

- Brousse, M.-H. y otros (1989). Energie et conduites motrices. Paris. INSEP.

- Castañer, M. (1992). La comunicación no verbal del educador físico. Construcción de un sistema categorial de observación y análisis del comportamiento cinésico. Tesis doctoral. Barcelona. Universidad de Barcelona.

- Ferrer Santos, U. (1990). Perspectivas de la acción humana. Barcelona. PPU.

García Anonio ¨Aprendizaje y enseñanza en la Educación Física¨: Editorial I.P.E.F. 2.001, 204, 205, 206, 226, 227.

- Gutiérrez, M. (1999). Biomecánica deportiva: bases para el análisis. Síntesis 64,65,66,88,89.

- Gutiérrez, M. (2000). Actividad física, estilos de vida y calidad de vida, Revista de Educación Física, 77, 5-14.

- Habermas, J. (1989). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid. Cátedra.

- Lagardera, F. (1989). “Educación física sistémica: hacia una enseñanza contextualizada”. Apunts, 16-17. Pp 29-36.

- Laín Entralgo, P. (1989.). El cuerpo humano. Teoría actual. Madrid. Espasa-Calpe.

- López Rodríguez Alejandro ´´La clase de educación física, actualidades y perspectivas¨ editorial Lyoc. 1.997, 91, 93, 94.

-Martin, N. (1995). Sistemática del ejercicio: Conceptos y contexto. U.G. 105,107,110,115.

- Mosterín, J. (1987). Racionalidad y acción humana. Madrid. Alianza.

- Parlebas, P. (1986). Activitésphysiques et éducationmotrice. Paris. EPS, dossiers nº 4.

- Parlebas, P. (2001). Juegos, deporte y sociedad. Léxico de Praxiología motriz.

- Barcelona. Paidotribo.Parsons, T. (1968). –

- La estructura de la acción. Madrid. Guadarrama.

- Parsons, T. y otros (1968). Hacia una teoría general de la acción. Buenos Aires.

- Kapelusz.Pintanel, M. y Capdevila, Ll. (1999). Investigación motivacional para pasar del sedentarismo a la actividad física en etapa Universitaria, 8,1,53-66.

- Poyatos, F. (1994). La comunicación no verbal (II). Paralenguaje, kinésica e interacción. Madrid. Istmo.

- Ricoeur, P. (1988). El discurso de la acción. Madrid. Cátedra.

- Rigal, R. y otros (1979). Motricidad, aproximación psicofisiológica. Madrid. Pila Teleña.

- Ruiz, F.; Garcia, E. y Hernandez, A.I. (2001). El interés por la práctica de la actividad físico-deportiva de tiempo libre del alumnado, 63,86,92.

- Sánchez Vázquez, A. (1967). Filosofía de la praxis. México D. F. Grijalbo.

- Searle, J. (1992). Intencionalidad. Madrid. Tecnos.

- Thompson, C. W. y Floyd, R. T. (1996). Manual de kinesiología estructural. Barcelona.

- PaidotriboWright, G. von (1970). Norma y acc

Downloads

Published

2023-05-22

How to Cite

ACTIVIDADES FÍSICAS Y DEPORTIVAS EN EL NIVEL UNIVERSITÁRIO. (2023). Fiep Bulletin - Online, 93(2), 13-24. https://doi.org/10.16887/93.a2.02